Pred­sjed­nik Cr­ne Go­re Fi­lip Vu­ja­no­vić pred­lo­ži­će do­sa­da­šnjeg za­štit­ni­ka ljud­skih pra­va i slo­bo­da Šuć­ka Ba­ko­vi­ća za no­vi man­dat na tu funk­ci­ju. On je to sa­op­štio pred­stav­ni­ci­ma pet ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja (NVO) sa ko­ji­ma je ju­če raz­go­va­rao.
Vu­ja­no­vić je pri­mio Da­li­bor­ku Ulja­re­vić iz Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO), Iva­nu Vu­jo­vić iz Ju­ven­ta­sa, Bi­lja­nu Ze­ko­vić iz NVO SOS te­le­fon za že­ne i dje­cu žr­tve na­si­lja, Vla­da De­do­vi­ća iz Cen­tra za mo­ni­to­ring i is­tra­ži­va­nja i Ma­ri­nu Vu­ko­vić iz Cen­tra za raz­voj ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja.
Na sa­stan­ku je kon­sta­to­va­no da za­kon u po­gle­du pro­ce­du­re pred­la­ga­nja i iz­bo­ra za­štit­ni­ka ljud­skih pra­va i slo­bo­da mo­že bi­ti una­pri­je­đen, uzi­ma­ju­ći u ob­zir i stav Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je.
Ka­ko je sa­op­šte­no iz Vu­ja­no­vi­će­vog ka­bi­ne­ta, do­dat­no je obra­zlo­žio svoj pred­log, sa­op­šta­va­ju­ći da je od na­uč­nih i struč­nih in­sti­tu­ci­ja do­bio po­zi­tiv­na mi­šlje­nja za pred­lo­že­nog kan­di­da­ta, sa­da­šnjeg za­štit­ni­ka ljud­skih pra­va i slo­bo­da Šuć­ka Ba­ko­vi­ća.
– Da je iz Mi­ni­star­stva za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va do­bio in­for­ma­ci­ju o sta­vu ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja pre­ma pred­lo­že­nom kan­di­da­tu, i da je kon­sta­to­vao na te­me­lju tog iz­vje­šta­ja, da je je­dan dio ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja po­dr­žao pred­lo­že­nog kan­di­da­ta, ocje­nju­ju­ći, da zbog nji­ho­vog po­zi­tiv­nog od­no­sa, ne­ma po­tre­be or­ga­ni­zo­va­ti sa­sta­nak sa nji­ma – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Vu­ja­no­vić je, ka­ko se is­ti­če, upo­znao pred­stav­ni­ke NVO i sa sta­vom za­štit­ni­ka ljud­skih pra­va i slo­bo­da u od­no­su na nji­ho­ve pri­go­vo­re i svom ne­po­sred­nom kon­tak­tu sa njim po­vo­dom tih pri­go­vo­ra.
– Pred­stav­ni­ci ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja su de­talj­no ob­ja­sni­li raz­lo­ge pro­ti­vlje­nja re­i­zbo­ru ak­tu­el­nog za­štit­ni­ka ljud­skih pra­va i slo­bo­da, na­vo­de­ći za­bri­nja­va­ju­će ocje­ne iz iz­vje­šta­ja o na­pret­ku ko­je se od­no­se na uči­nak in­sti­tu­ci­je Za­štit­ni­ka, ali i dru­ge pri­mje­re iz svog is­ku­stva za ko­je su oci­je­ni­li da ni­je­su do­bra pre­po­ru­ka za ovaj pred­log – na­vo­de iz Vu­ja­no­vi­će­vog ka­bi­ne­ta.
Oni su na sa­stan­ku sa Vu­ja­no­vi­ćem uka­za­li i na ne­do­stat­nost sa­me pro­ce­du­re, na­vo­de­ći da je tre­ba­lo ko­ri­sti­ti mo­guć­no­sti pred­la­ga­nja vi­še kan­di­da­ta uz kon­ku­ren­ci­ju li­ca ko­ja bi na ba­zi po­zna­va­nja mo­der­nog kon­cep­ta ljud­skih pra­va, lič­nih i pro­fe­si­o­nal­nih kva­li­fi­ka­ci­ja bi­li pri­mje­re­ni kan­di­da­ti za ovu va­žnu funk­ci­ju.
Sma­tra­ju da Ba­ko­vić ni­je bio do­volj­no vi­dljiv i pro­ak­ti­van u vr­še­nju svo­je funk­ci­je, kao i da ta­kav pri­stup stva­ra uti­sak se­lek­tiv­no­sti i su­bjek­tiv­no­sti u ra­du.
Na sa­stan­ku su se sa­gla­si­li da in­sti­tu­ci­ja Za­štit­ni­ka ima po­se­ban zna­čaj i da bi bi­lo ko­ri­sno da pred­sjed­nik or­ga­ni­zu­je pe­ri­o­dič­no sa­stan­ke ci­vil­nog sek­to­ra i om­bud­sma­na, bez ob­zi­ra ko tu du­žnost per­so­nal­no oba­vlja, kao i da bi ti sa­stan­ci da­li mo­guć­nost da se una­pri­je­di nje­gov rad i afir­mi­še vri­jed­nost in­sti­tu­ci­je.A.T.